tag:blogger.com,1999:blog-4573328807833245936.post7733439424575997148..comments2023-07-15T14:57:04.068+02:00Comments on <center>Full Spectrum Preparedness</center>: GUEST POST : Critique de "Survivre à l'effondrement économique"Loup Espièglehttp://www.blogger.com/profile/09343395778331811549noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-4573328807833245936.post-10814212901319962012017-08-23T11:55:54.628+02:002017-08-23T11:55:54.628+02:00Même si le livre tombe dans le catastrophisme ambi...Même si le livre tombe dans le catastrophisme ambiant, que son argumentation scientifique laisse parfois à désirer (10 ans est complètement farfelus, les pénuries sont exagérées), il trouve un échos dans notre société angoissée. Les individus ont le sentiment de ne plus avoir de prise sur l'avenir et trouvent par le survivalisme une réponse à cette absence de maîtrise. Pourquoi pas ? Tant que cela ne nuit à personne. Pour le reste, évidemment, il va falloir qu'une grande partie de la population vive avec moins, bien que cela ne sera pas le cas de tous. Nous allons devoir vivre sur nos propres ruines. Donc autant s'y préparer, en plus, cela ne peut nous apporter que plus de maîtrise sur notre vie et un affranchissement du système économique déshumanisé, donc plus de sens et de plaisir d'être là, avec ceux que l'on aime. Et c'est déjà bien. Vivons en fonction de ce que l'on aime ou désire et pas en fonction de besoins créés par des marchands. N'oublions pas que si les marchands prolifèrent, c'est parce qu'ils trouvent des clients. Espérons que tous ceux qui se tournent vers des modes de vie alternatifs ne deviennent pas eux aussi des clients de vendeurs sans scrupules...Gromi71https://www.blogger.com/profile/13643251916335928662noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573328807833245936.post-41974896149345487932012-02-15T22:52:49.701+01:002012-02-15T22:52:49.701+01:00Comme avant la déculottée en 40, il y aura toujour...Comme avant la déculottée en 40, il y aura toujours en France des marioles pour vous démontrer sur l'air "de tout va très bien Madame la marquise", qu'il est inutile de s'inquiéter. Avec cette différence, qu'hors de France, la situation ne sera guère mieux.hyperboréenhttps://www.blogger.com/profile/16975352270403318138noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573328807833245936.post-48360101913522527552012-02-11T14:16:07.775+01:002012-02-11T14:16:07.775+01:00MERCI AUX éVEILLEURS de conscience comme Piero,c&#...MERCI AUX éVEILLEURS de conscience comme Piero,c'est merveilleux de croire au systeme mais pas sur que le systeme croit en nous très longtemps!!!!thierry Lesagehttps://www.blogger.com/profile/00727152021442439791noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573328807833245936.post-776423837534062192012-01-19T08:51:28.559+01:002012-01-19T08:51:28.559+01:00j'ai qu'une chose à dire à défaire-le-mond...j'ai qu'une chose à dire à défaire-le-monde.<br />On peut faire une très bonne cuisine sans pour autant suivre une recette.<br />On peut être des hommes bons sans pour autant fouiner dans la bible au moindre prétexte...<br />Donc si dès qu'il y a une difficulté on se cache derrière un livre, je préfère me cacher derrière un livre qui donne des solutions simples et à la portée de tous.<br />C'est hallucinant de voir le nombre de versés mis à plat dans les forums, qui finalement ne sont pas du tout constructifs.<br />On dit que la bible est un livre très actuel... serte...<br />Ne serait ce pas plutôt l'homme qui patine dans la semoule depuis des millénaires?Globule rosehttps://www.blogger.com/profile/08345526668446092634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573328807833245936.post-20468414976334226172012-01-17T16:35:55.209+01:002012-01-17T16:35:55.209+01:00Bonjour,
Encore plus hard, les paroles de Jésus, ...Bonjour,<br /><br />Encore plus hard, les paroles de Jésus, pour ceux qui n'ont pas vraiment envie de survivre après la Bombe, qu'elle soit économique, chimique, atomique, virale ou climatique et qui croient au retour à la Réalité, la vraie ;)<br /><br />"Et comme il arriva aux jours de Noé, ainsi arrivera-t-il aux jours du Fils de l'homme.<br />On mangeait, on buvait, on épousait, on était épousé, jusqu'au jour où Noé entra dans l'arche, et le déluge vint qui les fit périr tous.<br />Pareillement, comme il arriva aux jours de Lot: on mangeait, on buvait, on achetait, on vendait, on plantait, on bâtissait;<br />mais le jour où Lot sortit de Sodome, (Dieu) fit pleuvoir du ciel feu et soufre, et les fit périr tous.<br />De même en sera-t-il au jour où le Fils de l'homme se révélera.<br />Et en ce jour-là, que celui qui sera sur la terrasse, et dont les affaires seront dans la maison, ne descende pas pour les prendre; et pareillement, que celui qui sera aux champs ne retourne pas en arrière.<br />Souvenez-vous de la femme de Lot.<br />Celui qui cherchera à conserver sa vie la perdra, et celui qui la perdra la gardera vivante." <br /><br />Réveillez-vous, mais pas pour sombrer dans un nouveau rêve qui s'avérera aussi illusoire que les anciens !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573328807833245936.post-61873204568977218392012-01-17T10:13:28.438+01:002012-01-17T10:13:28.438+01:00Par exemple dans le Rhône la pêche est interdite o...Par exemple dans le Rhône la pêche est interdite ou fortement déconseillé car très pollué, et les poissons par la ou j'habite sentent le parfum chimique à la cuisson, à cause d'une usine de fabrication d'arôme (Firmenich).<br />Mais ça il faut pêcher pour le savoir. Je pense qu'il y a plusieurs centaines d'années l'eau du Rhône était consommable, j'essaierais pas d'en boire aujourd'hui. c'est partout pareil. Certains ruisseaux du côté de chez moi ont connu selon les anciens un passé très poissonneux, aujourd'hui plus rien.<br />La pollution est due à notre nombre et à notre paresse et notre envie de confort, piliers de cette société.<br />Sans cette technologie actuelle, même aussi nombreux on polluerait moins.<br />Le fait d'avoir accès à cette technologie, tous le monde en profite tout augmente, trafique routier aérien.<br />il n'y cas voir le ciel des années 80 et celui de 2012, en 80 un avion de ligne passait de temps en temps, aujourd'hui le ciel est zébré dans tous les sens, parfois on peut voir jusqu'à 6 à 8 avions de ligne passer dans le même secteur, créant à la fin de la journée un stratus artificiel du à la vapeur d'eau. Cela devient d'ailleurs problématique et soulève des polémiques.<br />Il n'y a pas vraiment besoin d'être scientifique pour voir que tout augmente de façon radicale.<br />Quand on met au monde deux enfants, ce sont deux futurs voitures, deux futur adultes qui prendront l'avion, deux futur adultes qui laveront leur wc à l'acide chlorhydrique, deux futurs être qui utiliseront le net les transports courrier. Deux futurs responsables et victime en même temps.<br />La science essai de compter ce que l'on détruit, on ferait mieux de commencer à compter ce qu'il nous reste.<br />Si on commençait à vider la mer en vidant un seau par jour dans l'espace on finirait par la vider complètement, ça prendrait du temps mais on y arriverait.<br />L'avantage de l'eau, c'est qu'elle se recycle de façon naturelle et perpétuelle, nous buvons la même eau que les dinosaures buvaient.<br />Sauf qu'aujourd'hui l'eau est modifiée par les molécules chimiques de notre progrès. La rendant impropre dans certain pays, du coup on l'a recycle de façon artificielle en lui injectant encore du chlore et en utilisant encore de l'énergie, pour enfin la boire.<br />Sans parler des stations de ski qui utilisent de l'eau de source non traité et potable pour les cannons à neige! <br />L'eau fossile existe dans certains puis et a également une fin.<br />c'est pareil pour les énergies fossiles, sauf que nous les consommons beaucoup beaucoup plus vite qu'elles se régénèrent.<br />Tout peut durer si nous respectons les cycles, couper un arbre planter un arbre, mais ça voudrait dire ralentir notre conso, et ça c'est hors de question!<br />Tout prend fin lorsque nous détruisons un cycle. Mais quand on voit la plupart des gens pensant que la vie est linéaire, on comprend pourquoi on en est la aujourd'hui. Tout est cyclique, ressources naturelles, eau, saisons, animaux, végétaux, et nous même.<br />On se croient évolué avec notre technologie préhistorique! Des voiture qui marchent encore au feu!<br />Une voiture de 2,5 tonnes pour tirer une petite blonde de 50kg avec les bijoux blingbling pour aller faire ses courses à un 1,5 km de chez elle! On est dans la rentabilité énergétique!!!!!! C'est même pas la peine d'essayer d'évaluer la consommation! C'est pas la voiture électrique qui nous sauvera, ni l'hydrogène, ça sera le vélos ou nos deux pattes!<br />Rien est illimité lorsqu'on brise un cycle.<br />On va vite s'en rendre compte!.<br />Sans cette technologie actuelle, mhyper bikehttps://www.blogger.com/profile/12216733141472437007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573328807833245936.post-22689835180765984242011-12-29T18:11:11.083+01:002011-12-29T18:11:11.083+01:00Ma réponse se trouve ici : Réponse à Dr Martin LNMa réponse se trouve ici : <a href="http://fullspectrumpreparedness.blogspot.com/2011/12/reponse-dr-martin-ln.html" rel="nofollow">Réponse à Dr Martin LN</a>Loup Espièglehttps://www.blogger.com/profile/09343395778331811549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573328807833245936.post-62327407372155608312011-12-29T14:36:29.451+01:002011-12-29T14:36:29.451+01:00Je ne "trolle" rien du tout. Et mon nom ...Je ne "trolle" rien du tout. Et mon nom est Martin. J'ai simplement rencontré des gens "dans la vraie vie" convaincus par le livre dont il est question ici et je me suis demandé ce qu'il en était. Je suis perso persuadé que le risque d'effondrement de l'économie mondiale à très court terme est réel, et le sujet m'intéresse. <br /><br />C'est donc avec un a priori très favorable que je me suis approché de ce livre, et c'est avec beaucoup de regret que j'ai constaté que l'ouvrage n'a rien de scientifique, n'est pas sérieux, et que c'est tout au plus un livre qui fera du bien à ceux qui sont convaincus avant de le lire qu'il dit vrai. Une histoire de chapelle, donc. On peut parler de l'éventuelle catastrophe qui nous attend si l'économie mondiale s'écroule sans faire intervenir des notions fausses de pénurie de ceci ou cela, qui discréditent l'ouvrage. Non ?Dr Martin LNhttps://www.blogger.com/profile/00250541045353234170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573328807833245936.post-40654853891484119062011-12-29T13:02:22.085+01:002011-12-29T13:02:22.085+01:00You know what they say about denial not being a ri...You know what they say about denial not being a river in egypt...<br /><br />L'anonyme de "29 décembre 2011 10:58" et de "29 décembre 2011 10:59" (y'a vraiment pas moyen d'encourager les posteurs à utiliser un pseudo minimum syndical genre "toto" pour faiciliter le référençage ??) a le profil typique que je voyais il y a dix ans troller les forums peak oil: complètement convaincu que peak oil n'existe pas.. Et complètement en croisade pour convaincre les peak-oilers (ou ceux qui s'interessent au climat ou ceux qui étudient la fin de la fossil water avec l'abandon de l'agri saoudienne basée dessus ..etc ..etc ad nauseum) qu'ils ont tord, visitant leur site tous les jours et postant moult commentaires pour insister qu'ils devaient fermer leur gueule et que le barril resterait toujours à $20 -- voilà une saine occupation de son temps libre :-)<br /><br />C'était déjà moyennement interessant de "débattre" en 2002, mais maintenant que le pic est passé (2006 pour les crude+condensates, 2008 pour all liquids) je n'y vois strictement aucun interêt, je passe le témoin à d'autres qui ont le temps.<br /><br />De mon coté j'aimerais voir des débats interessants, laisser les autistes à leur étude de mondes virtuels et faire des progrès "reality based" sur les sujets d'importance critique, en discutant avec les "bon élèves" de la classe: Steripen ou MSR MIOX? FFP ou SFP (et pourquoi) ? milrad ou MOAs? hold-over ou clics? charcoal ou osmose inverse? fire piston ou solar match? ..etc ..etc ..etc<br /><br />Mais bon on va dire que je suis mono-maniaque ;-)Osliknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573328807833245936.post-59285238368770117032011-12-29T10:59:28.536+01:002011-12-29T10:59:28.536+01:00Dérèglements climatiques.
La fonte des glaces aux ...Dérèglements climatiques.<br />La fonte des glaces aux Pôles va donc avoir comme conséquence, indirecte je suppose, le désordre social ? Un peu de sérieux. Bien au contraire, les modifications climatiques avérées ou supposées sont un sujet consensuel. Il n’y a pas actuellement plus fédérateur que l’écologie. A tel point que dans nos pays industriels, où nous sommes exploités par le patronat lui-même esclave de la finance, l’écologie est devenue le seul thème pour lequel on milite volontiers, et en masse. Le militantisme écolo a remplacé le militantisme ouvrier. Rien ici qui mène à la révolte sociale et à l’anarchie, bien au contraire.<br />Baisse de la production de nourriture.<br />C’est exactement le contraire qui se produit actuellement et depuis quelques années, avec de nombreux défrichements pour créer des zones de cultures dans les pays en développement. Dans nos « vieux » pays ou les agriculteurs confondent travail de la terre et recherche de subventions, il y a par contre une augmentation du coût de production. Mais augmentation du prix ne veut pas dire pénurie.<br />Tarissement de l’eau potable (sic)<br />Encore une affirmation gratuite qui ne repose sur aucune étude scientifique. L’eau existe en abondance dans le sous-sol et rien n’indique que les quantités doivent diminuer. Certes, au fil des années plus ou moins humides, le niveau des nappes varie et lorsque celui-ci est bas, nous constatons des difficultés de captage. Mais un niveau plus bas ne signifie pas une pénurie de la ressource : simplement celle-ci est plus difficile à capter. Mais sur ce point, je suis d’accord pour dire qu’une modification des habitudes est nécessaire. Par exemple en France, la culture du maïs hors sol est scandaleusement consommatrice d’eau, pour faire pousser un produit (le maïs) très peu intéressant sur le plan nutritif. Il faut faire aussi attention aux mots que l’on emploi : tarissement de l’eau potable est une phrase qui ne veut rien dire, l’eau potable (selon l’OMS) n’existant que très peu à l’état naturel. Dans l’immense majorité des cas l’eau devient potable après avoir été traitée dans ce but. En France, nous avons des milliards de milliards de litres d’eau potentiellement potable après traitement : la mer ! Encore une fois, l’auteur me semble confondre pénurie et augmentation du prix de revient.<br />Ne croyez pas que je sois un partisan de la consommation à outrance ou encore un optimiste béa. Je suis persuadé que nous allons vers des années difficiles et que le système actuel va "craquer". Mais je pense que pour être crédible il faut des arguments solides. Ce n'est pas le cas ici.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573328807833245936.post-4638579155420762932011-12-29T10:58:22.795+01:002011-12-29T10:58:22.795+01:00Si, justement, il "parle dans le vent". ...Si, justement, il "parle dans le vent". J'y reviens :<br /><br />Surpopulation.<br />C’est une idée malthusienne qui ne date pas d’aujourd’hui, et qui revient périodiquement au rythme des crises économiques et des crises de société. Déjà dans les années 1965 – 1968, on annonçait la surpopulation pour les années 1980 et en 1978, Malthus nous faisait le coup de son essai sur le sujet. Mais ce n’est qu’une idée d’expert, non vérifiée, et très contestée. Je vous invite à visiter Internet en tapant « surpopulation » dans Google. Edifiant… Ecrire que « le monde va devoir faire face à un problème de surpopulation dans les 10 années à venir », c’est écrire une absurdité, ou en tout cas c’est donner un avis très personnel sur la question. Rien n’indique que ce puisse être le cas.<br /><br />Pénurie de matières premières dans les 10 ans à venir.<br />Ah bon ? Lesquelles ? Pour quelle raison ? Augmentation des prix des matières premières, oui, très probablement. Mais pourquoi pénurie ? Là encore, une affirmation gratuite.<br /><br />Pénurie de pétrole dans les 10 ans à venir.<br />Même la très sérieuse HSBC, dans un rapport récent, indique qu’il ne resterait qu’environ l’équivalent de 50 ans de réserves de pétrole dans le monde. Mais cette affirmation est basée sur les réserves connues et jugées exploitables avec les moyens actuels, et ne tient pas compte des nappes inconnues, ou connues mais non officiellement répertories. 50 ans, ce n’est pas 10 ans. Parler de pénurie de pétrole dans les 10 années à venir est absurde et ne repose sur aucune donnée sérieuse.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573328807833245936.post-90997665411367534512011-12-28T20:19:30.862+01:002011-12-28T20:19:30.862+01:00Je vois un point positif à notre divergence de poi...Je vois un point positif à notre divergence de point de vue : nous rions tous deux ! Mais comme le dit le proverbe, rira bien qui rira le dernier.<br /><br />L'auteur a beaucoup voyagé et a lu de nombreux livres concernant la situation de l'Humanité par rapport à son écosystème ; il ne parle pas dans le vent.Loup Espièglehttps://www.blogger.com/profile/09343395778331811549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573328807833245936.post-22352149629050002632011-12-28T12:07:50.492+01:002011-12-28T12:07:50.492+01:00Mort de rire. Vous jouez sur la peur de l'aven...Mort de rire. Vous jouez sur la peur de l'avenir, ou vous en avez vraiment peur, je ne sais. C'est le classique mythe de "fin du monde". Nous sommes là dans le domaine de la croyance, pas de la science. Vous avez donc parfaitement le droit de croire à ces histoires dramatiques, et si vous vous placez sur le plan de la "croyance", il n'y a pas de débat possible. On peut croire en ce que l'on veut. Le problème c'est que l'auteur a écrit es qualité, il est économiste. Il se devrait donc d'être plus rigoureux dans ses arguments.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573328807833245936.post-345108786702137232011-12-27T22:31:03.307+01:002011-12-27T22:31:03.307+01:00Tout le problème de ce livre, et des idées qu'...<b><i>Tout le problème de ce livre, et des idées qu'il véhicule, se résume à cette introduction. Perso, je lis l'intro, je ferme le livre et je l'oublie.</i></b><br /><br />J'ai envie de vous dire, cher anonyme, "<i>Chacun sa route, chacun son chemin</i>".<br /><br />J'espère seulement que vous tâcherez de ne pas être un fardeau pour vos concitoyens quand la bise sera venue et que vos convictions se briseront sur le mur de la réalité physique.<br /><br /><i>May God save the Bisounours !</i> LOL...Loup Espièglehttps://www.blogger.com/profile/09343395778331811549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573328807833245936.post-88519568897424524762011-12-25T08:38:58.616+01:002011-12-25T08:38:58.616+01:00Les problèmes auxquels le monde va devoir faire fa...Les problèmes auxquels le monde va devoir faire face dans les dix prochaines années sont considérables : surpopulation, pénurie de pétrole et de matières premières, dérèglements climatiques, baisse de la production de nourriture, tarissement de l'eau potable, mondialisation débridée, dettes colossales...<br /><br />Tout le problème de ce livre, et des idées qu'il véhicule, se résume à cette introduction. Perso, je lis l'intro, je ferme le livre et je l'oublie. Comment en effet accorder quelque crédit à un texte qui présuppose en introduction des idées fausses, voire des clichés ? Faisons court : 1- la surpopulation est un concept vide de sens, car elle est toujours géolocalisée. Certaines régions du monde sont déjà surpeuplées, d'autres sont des déserts de populations. Cela ne changera pas dans les 10 ans qui viennent.<br />2- Pénurie de pétrole dans les 10 années qui viennent ??? On voit que l'auteur n'est pas géologue. <br />3- Dérèglements climatiques ? Vaste sujet. Lesquels ? En quoi sont ils certains ? En quoi participeraient ils au déclenchement d'une guerre civile ? Si dérèglements il y a, on s'y habituera. D'autant que dans le livre, l'auteur va jusqu'à évoquer une augmentation de 6 degrés de la température. C'est ridicule, si cela arrivait, tous les problèmes de l'humanité seraient réglès (par la dispartion des civilisations et des hommes). 6 degrès c'est la fin du monde. Par exemple, entre la dernière ère glaciaire et l'ère actuelle, la différente n'est que de 3.8.<br />4- Pénurie de nourriture. Ah bon ? Et pourquoi donc ? C'est l'argument qui fait peur, inutile, impossible à défendre sérieusement.<br />5- Tarissement de l'eau potable ? D'abord, l'eau potable n'existe que très peu dans la nature, l'auteur doit confondre avec l'eau propre à la consommation. Ensuite, il ne faut pas confondre tarissemnt de l'eau au robinet, ou augmentation de son prix, et manque d'eau sur terre. L'eau est abondante sur (sous) terre et le restera, surtout à échéance de 10 ans !!!!!<br />Enfin, la mondialisation, on en revient déjà et la dette, pour colossale qu'elle soit, reste un phénomène purement économique qui trouvera sa solution dans le domaine économique, sans pour autant déclencher de guerre civile !!!! <br /><br />Bref, tout cela n'est pas sérieux.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573328807833245936.post-2692529400191991262011-12-24T23:29:10.168+01:002011-12-24T23:29:10.168+01:00Je suis Suisse, et pour la première fois heureux d...Je suis Suisse, et pour la première fois heureux de l'être. Peut-être que l'histoire considérera qu'il est sorti quelque chose de bon de ce petit pays si égoïste.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573328807833245936.post-55539587167529564222011-12-15T06:07:07.105+01:002011-12-15T06:07:07.105+01:00"J'aimerais avoir des voisins comme toi P..."J'aimerais avoir des voisins comme toi Piero, keep up the great work. "<br /><br />Indeed! <br /><br />Cet article renouvelle mon sentiment d'urgence qui a toujours tendance à s'émousser. Quand on est un optimiste...Vic Survivalistehttps://www.blogger.com/profile/10898741703297686402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573328807833245936.post-39588337051406608072011-12-13T22:09:56.237+01:002011-12-13T22:09:56.237+01:00Pour la pseudo "controverse" (genre guil...Pour la pseudo "controverse" (genre guilt by association) de ces dernières semaines sur les personnes interviewées par Piero, on a une réponse. J'étais curieux à ce sujet car ça aurait douché mon enthousiasme si c'était un white supremacist en vadrouille chantant des hymnes sattaniques autour d'une croix en feu en dansant la lambada, comme l'affirment certains à qui le survivalisme "méfiant" semble donner des boutons..<br /><br />Mais sa réponse dans les commentaires de l'interessant thread chez volwest confirme l'impression positive du livre lui-même, qu'on en juge:<br /><br /><i>et ce Monsieur Ayoub, que j'ai interviewé comme il se doit pendant une heure à Paris (une parmi plus de 200 interviews pour constituer ce livre) il m'a paru for intelligent et posé, et certainement bien moins "dangereux" que certains autres que j'ai interviewé ou rencontré dans ma vie (grands patrons de groupes pétroliers, ancien premiers ministres d'un petit pays du moyen orient - oui, celui qui a aussi une armée de milice citoyenne), ou d'autres anciens des forces spéciales britanniques, russes ou serbes... mais bon, qu'on mette les étiquettes que l'on veut.. dans 10 ans cela n'aura plus aucune importance..</i><br /><br />En tout cas j'ai apprécié aussi la réponse sur le potentiel de BAD de la suisse.. et la photo bad-ass ;-) Concernant celle-ci: reste plus (si ce n'est déjà fait) qu'à ajouter des detecteurs périmétriques extérieurs autour de la maison (parait que les detecteurs PIR se sont bien améliorés ces dernières années, évitant les "false positives" en distinguant les bipèdes des chevreuils ..etc), songer qu'un 20" barrel amène la vitesse initiale au dessus de 900 m/s (ce qui est très important en 223 pour avoir le plein potentiel de "stopping power") et qui sait, peut-être investir dans une Aimpoint CompM :-) (je ferai un guest post sur le sujet pour Loup Espiègle bientôt).<br /><br />J'aimerais avoir des voisins comme toi Piero, keep up the great work.Osliknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573328807833245936.post-21071407263749045682011-12-12T18:01:45.745+01:002011-12-12T18:01:45.745+01:00Ouf !!!!! :-)Ouf !!!!! :-)Anonymousnoreply@blogger.com